VVD statement
Programma Duurzaam Houten
Allereerst complimenten voor het heldere stuk! De
infographics in het programma zijn zeer duidelijk en verdienen navolging in
andere beleidsvelden.
In het programma wordt aangegeven dat van binnen naar buiten
gewerkt wordt. Dat is dan de tegenovergestelde richting van vrijwel alle andere
domeinen waarbij van buiten naar binnen wordt gewerkt. Dat baart zorgen: de
gemeente zou wat de VVD fractie betreft beter ‘buiten’ kunnen faciliteren en
stimuleren en niet zelf ‘binnen’ eerst met het geld van de Houtense inwoners
moeten initiëren en denken dat de samenleving dan wel volgt. Met name de
aankondiging in de stukken van de perspectiefnota dat de onrendabele top voor het
verduurzamen van het gemeentelijke vastgoed €2,5 – 3,0 miljoen kost doen de
wenkbrauwen fronsen. De gemeente denkt het goede voorbeeld te geven door met
geld van de samenleving onrendabele investeringen te doen. Dit zal door de
inwoners niet gezien worden als het goede voorbeeld, sterker nog: dit zal geen
navolging krijgen! Wij vinden het prima dat onderzocht wordt wat rendabel verduurzaamd
kan worden, maar zullen niet akkoord gaan met onrendabele investeringen op
kosten van de Houtense inwoner.
Dan het voorbereiden op een tweede windpark. De VVD hecht
aan het goed doorlopen en afronden van de evaluatie van het eerste
windmolenpark. Dat er door de wethouder geanticipeerd wordt op een goede afloop
is te begrijpen. Een herhaling van het proces zoals
bij het eerste windpark is niet wenselijk en daarom is te begrijpen dat er
budget gevraagd wordt voor een procesmanager
om een en ander nu beter te laten verlopen. Voor de VVD fractie is het ook
van belang dat het proces inderdaad beter gaat lopen. Een juiste locatie met
draagvlak in de omgeving is niet wenselijk, maar noodzakelijk! Dit is echter
wel de verantwoordelijkheid van de initiatiefnemer. Het goed oppakken van de
leerpunten uit de evaluatie van het eerste windpark is echter de
verantwoordelijkheid van de gemeente. Graag horen wij van de wethouder wat het
beoogde eindresultaat is van de lopende evaluatie en onder welke voorwaarden de
procesbegeleiding voor het tweede park aan het werk mag.
Verder wordt er in het programma ingezet op circulair
inkopen, hier wordt €108.000 voor geraamd. Uit het programma wordt echter niet
duidelijk waar dit geld aan uitgegeven wordt. Hooguit kunnen we hier uit halen
dat circulair inkopen meer kosten met zich meebrengt. Hoe is dit bedrag
opgebouwd? Wat is het grotere plan? Hoe gaat het college ervoor zorgen dat dit
op termijn wel kostenneutraal kan? Wat zullen de kosten na 2018 zijn? Graag een
toelichting van de wethouder op deze vragen.
Ook het activiteitenoverzicht is onvoldoende helder; er
staan veel projecten genoemd, maar wat deze inhouden, wat bereikt moet worden
en wat het kost is allemaal niet bekend. Ook hier willen we graag meer
toelichting voordat we akkoord kunnen gaan.
Samenvattend voorzitter, zijn wij kritisch over het
raadsvoorstel. Er wordt veel geld gevraagd voor activiteiten die onvoldoende
zijn toegelicht of waarvan volgens de kosten volgens ons bij initiatiefnemers
horen. Voordat wij ons standpunt definitief kunnen bepalen of wij al dan niet
instemmen met het programma Duurzaam Houten willen we graag horen of de
wethouder onze zorgen kan wegnemen.